Ухвала суду № 54871556, 11.01.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" січня 2016 р. Справа № 906/27/16

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гранкор" (с.Голубівка Коростишівського району Житомирської області)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Мінськ, Республіка Білорусь)

про стягнення 3700,00 дол. США (за курсом НБУ на 31.12.15р. - 88802,47 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор з о б о в' я з а н і при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не подано завіреного поштою обов'язкового опису вкладення у кореспонденцію, яка направлена відповідачу. Подано лише фіскальний чек від 31.12.15р., з якого не видно, що саме надіслано відповідачу.

Тобто, позивачем не подано доказів виконання вимог ч.1 ст.56 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказане порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на14аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 32 від 31.12.15р. про сплату судового збору.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.

1 - в наряд,

2 - позивачу (рек.).