Постанова № 54870332, 28.04.2014, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № С

1-кс/729/23/14 р.

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_1, слідчого Зеленого В.О., адвоката ОСОБА_2, секретаря Савости К.Ю. підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, розглянув клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в незаконному збуті наркотичних засобів.

12.04.2014 року за постановою прокурора Бобровицького району Власка І.В. було погоджено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

12.04.2014 працівниками СКР Бобровицького РВ проведено оперативну закупку у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До оперативної закупки в якості покупця, щодо якого здійснюються заходи забезпечення безпеки, було залучено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

12.04.2014 року під час особистого огляду ОСОБА_4, в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги, біля кафе «Лілія» було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, яка на час огляду знаходилася на ОСОБА_4 паперовий згорток, з вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 451(х) від 14.04.2014 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса канна бісу в перерахунку на висушену речовину становить 3, 316 г.

Дані про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2014 року.

26.04.2014 року о 18 год. ОСОБА_3 був затриманий і 26.04.2014 року повідомлений про підозру.

Перевіривши надані суду матеріали клопотання та дослідивши їх, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_3, який просить не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як не має наміру ухилятися від слідства та суду, його захисника ОСОБА_5, який вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_3 перебуваючи на свободі ніяким чином не перешкоджатиме органам досудового розслідування, крім того він має серйозне захворюваня серця, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.307 ч.2 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами, а саме, поясненнями свідка ОСОБА_4, даними протоколу огляду місця події, актом огляду покупця та іншими вже зібраними по справі доказами.

Правопорушення в вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до тяжкого, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, підозрюваний може в подальшому продовжити свою злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду, тобто своїми діями перешкоджати досудовому розслідуванню, не працює, не має засобів до існування, перебуваючи на волі може вчиняти тиск на свідка та інших осіб, а також вчиняти інші неправомірні дії стосовно них.

Прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .

Крім доведення обґрунтованої підозри та існування ризиків, прокурор відповідно до п.3 ч.1 ст.194 КПК України повинен довести недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, вказаним в клопотанні.

Слідчим доведено необхідність застосування саме вказаного запобіжного заходу, так як більш мякі заходи не зможуть в повній мірі забезпечити запобігання існуючим ризикам, а тому вважаю, що на даний час застосування вказаного в клопотанні запобіжного заходу є необхідним.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.183, 184,193,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням його в СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, тобто з 18 години 26.04.2014 року до 18 години 26.06.2014 року.

Визначити розмір застави-20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_3 так і іншими фізичними чи юридичними особами на депозитний рахунок 37315006001170, код 26295412, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів , одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, в будь-який момент протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки :

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду в визначений час;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, тобто з м. Бобровиця без дозволу слідчого, прокурора, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання .

Термін дії обов"язків покладених в разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.

Оригінал документу, з відміткою банку, що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області .

Уповноважена службова особа СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з під- варти та повідомити письмово та усно слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області, прокурора прокуратури Бобровицького району та слідчого суддю Бобровицького районного суду.

З моменту звільнення під заставу ОСОБА_3 вважатиметься такою особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя