Ухвала суду № 54869801, 11.01.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
11.01.2016
Номер справи
666/3215/15-ц
Номер документу
54869801
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 666/3215/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,

секретаря Журавльової В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача-Салівонського О.М. у відкритому судовому засіданні в залі суду № 209 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона, судді Біла-Кисельової А.А. перебуває справа № 666/3215/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача.

Представник позивача-Салівонський О.М. клопотав про залучення до участі у цивільній справі№ 666/3215/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів третю особу на боці позивача- Національний банк України, в особі Управління НБУ у Херсонській області. Крім того, просив направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками до неї, а також відповідь представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на ухвалу суду від 07.12.2015р.

Представник позивача вважав, що у клопотанні слід відмови, адже відповідачем у справі є ПАТ КБ «Приватбанк» та Національний банк України не має ніякого відношення до спору.

Відповідно до ст.35ЦПК України, ч. 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, ч.1. Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. Ч. 2. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд важає, що слід задовольнити клопотання предстнка позивача та залучити до участі у цивільній справі № 666/3215/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів третю особу на боці позивача - Національний банк України, в особі Управління НБУ у Херсонській області; направити третій особі усі документи, про які клопоче представник позивача.

Керуючись ст.ст.35,36,210, суд, -

ВИРІШИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 666/3215/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів третю особу на боці позивача - Національний банк України, в особі Управління НБУ у Херсонській області(73003, м.Херсон, вул.Перекопська, буд.5).

Направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками до неї, а також відповідь представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на ухвалу суду від 07.12.2015р.

Направити третій особі дану ухвалу.

Увала оскарженню не підлягає

суддя Біла Кисельова А. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54869801 ?

Документ № 54869801 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54869801 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54869801 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54869801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54869801, Дніпровський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 54869801, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54869801 відноситься до справи № 666/3215/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 666/3215/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54869792
Наступний документ : 54869803