Court ruling № 54869801, 11.01.2016, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
11.01.2016
Case No.
666/3215/15-ц
Document №
54869801
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 666/3215/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,

секретаря Журавльової В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача-Салівонського О.М. у відкритому судовому засіданні в залі суду № 209 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона, судді Біла-Кисельової А.А. перебуває справа № 666/3215/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача.

Представник позивача-Салівонський О.М. клопотав про залучення до участі у цивільній справі№ 666/3215/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів третю особу на боці позивача- Національний банк України, в особі Управління НБУ у Херсонській області. Крім того, просив направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками до неї, а також відповідь представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на ухвалу суду від 07.12.2015р.

Представник позивача вважав, що у клопотанні слід відмови, адже відповідачем у справі є ПАТ КБ «Приватбанк» та Національний банк України не має ніякого відношення до спору.

Відповідно до ст.35ЦПК України, ч. 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, ч.1. Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. Ч. 2. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд важає, що слід задовольнити клопотання предстнка позивача та залучити до участі у цивільній справі № 666/3215/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів третю особу на боці позивача - Національний банк України, в особі Управління НБУ у Херсонській області; направити третій особі усі документи, про які клопоче представник позивача.

Керуючись ст.ст.35,36,210, суд, -

ВИРІШИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 666/3215/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів третю особу на боці позивача - Національний банк України, в особі Управління НБУ у Херсонській області(73003, м.Херсон, вул.Перекопська, буд.5).

Направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками до неї, а також відповідь представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на ухвалу суду від 07.12.2015р.

Направити третій особі дану ухвалу.

Увала оскарженню не підлягає

суддя Біла Кисельова А. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54869801 ?

Документ № 54869801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54869801 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54869801 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54869801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54869801, Dniprovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 54869801, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 54869801 refers to case No. 666/3215/15-ц

This decision relates to case No. 666/3215/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54869792
Next document : 54869803