Справа № 206/5172/2012 Провадження № 22-ц/772/371/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В.М.Категорія Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 січня 2015 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду від 16.07.2014 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 (за участю стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна", Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції) на дії заступника начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції,-
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2014 року апеляційному суду Вінницької області надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду від 16.07.2014 року.
В апеляційній скарзі зазначено, що вона виготовлена 07.10.2014 року і зареєстрована у Вінницькому міському суді 09.10.2014 року, тобто, апеляційна скарга виготовлена і подана в суд з пропуском п'ятиденного строку, визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України для оскарження ухвал.
В прохальній частині апеляційної скарги міститься вимога апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 16.07.2014 року. Однак ні в тексті апеляційної скарги, ні в інших доданих до неї матеріалах не йдеться про те, з яких поважних причин було пропущено зазначений строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі наведеного і керуючись ст.297 ч. 3 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_3 і його предстанику ОСОБА_2, що у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали вони можуть подати заяву, у якій має бути зазначено, з яких поважних причин пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду від 16.07.2014 року, наведено та додано докази поважності причин пропуску цього строку.
Попередити апелянта, що в разі, якщо у вказаний строк не буде подано таку заяву, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду: М.В. Іванюк
Судове рішення № 54868243, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/5172/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: