Ухвала суду № 54866706, 11.01.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.01.2016
Номер справи
405/8383/15-ц
Номер документу
54866706
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/355/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Єгорова С.М.

УХВАЛА

11.01.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянула матеріали апеляційної скарги державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Пісної Валентини Сергіївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2015 року, у справі за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Пісної Валентини Сергіївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань,-

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Пісна Валентина Сергіївна звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2015 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі державний виконавець Пісна В.С. ставить питання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено осіб, які звільняються від сплати судового збору, проте, відсутні підстави вважати, що заявник належить до зазначеної категорії осіб.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги державному виконавцю Пісній В.С. Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);

Крім того, було встановлено, що зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам пп. 3, 5 ч. 2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місце знаходження боржника ОСОБА_3 та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Пісної Валентини Сергіївни про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Пісної Валентини Сергіївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2015 року - залишити без руху.

Запропонувати державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Пісній Валентині Сергіївні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54866706 ?

Документ № 54866706 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54866706 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54866706 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54866706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54866706, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 54866706, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54866706 відноситься до справи № 405/8383/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 405/8383/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54866700
Наступний документ : 54866731