Ухвала суду № 54866225, 04.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/28/16 Справа № 200/25960/15-к Слідчий суддя - Литвиненко І.Ю. Суддя- доповідач - Бровченко Л.В.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

04 січня 2016 року

суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Бровченко Л.В. розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою представника ПАТ «КЕРАМЕТ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «КЕРАМЕТ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання представника ПАТ «КЕРАМЕТ» про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 10 грудня 2015 року скасувати.

Згідно ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному поряду також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Між тим, ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна не передбачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, з огляду на викладене, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Керуючись ст.ст.309,392,399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ПАТ «КЕРАМЕТ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання представника ПАТ «КЕРАМЕТ» про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Бровченко