21.12.2015
Справа № 196/735/15-ц
№ провадження 2-н/196/98/2015
УХВАЛА
21 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши уточнену заяву ПАТ "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2015 року в справі № 196/735/15-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 3225,85 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 121,80 грн. та відшкодування судових витрат за сплату судового збору.
16.12.2015 року до суду надійшла уточнена заява ПАТ "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу з клопотанням стягнути з ОСОБА_1 3225,85 боргу за спожитий природний газ та 243,60 грн. зі сплати судового збору.
За обставин, коли цим судом було вже видано судовий наказ про стягнення з боржника 3225,85 грн. боргу, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити заявнику у прийнятті уточненої заяви про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч.3 ст. 100 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті уточненої заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 3225,85 грн. за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.О.Бойко
Судове рішення № 54866218, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/735/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: