Ухвала суду № 54865790, 14.12.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

14.12.2015

Справа № 196/1513/15-ц

№ провадження 2/196/56/2016

УХВАЛА

14 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту помилки та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту помилки та визнання права власності.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилається на ст. ст. 1216, 1261 ЦК України, ст. ст. 137, 234, 256 ЦПК України.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили призначити справу до розгляду.

Представники відповідачів у попереднє судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа у попереднє судове засідання не з"явилася. Від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі нотаріуса, направивши копію спадкової справи після смерті 16 грудня 2014 року ОСОБА_4

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 05 січня 2016 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко