Ухвала суду № 54866045, 06.01.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/68/16-к

(1-кс/199/12/16)

У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Герасименко В.А., за участю прокурора Іванова М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу: ІМЕІ: 013275000714744, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з року з 13:00 годин, по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме: оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 10ЗА; оператор мобільного звязку Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22\1; операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-а.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.12.2015 року, до АНД ВП із заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, яка, 23.12.2015 року, в період часу з 13:00 год. до 13:30 год., знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 2, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону iPhone 4, який належить заявникові.23.12.2015 року розпочато кримінальне провадження №12015040630003116, правова кваліфікація: ч.І ст.185 КК України.Під час досудового слідства, потерпіла ОСОБА_2 заявила, що23.12.2015 року приблизно в 13:20 годині вона знаходилась по вул. Висоцького, 2, в цей час остання виявила відсутність належного мобільного телефону iPhone 4, ІМЕІ: 013275000714744.З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка на теперішній час користується вищевказаним мобільним телефоном, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів, які можуть користуватися вказаним мобільним телефоном, так як вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, то іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону.Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.І ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши прокурора Іванова М.Ю. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про всіх абонентів, якібули активовані з мобільного терміналу: ІМЕІ: 013275000714744, а такожотримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст,маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період зроку з 13:00 годин, по теперішній час на паперових носіях таоптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться уоператорів мобільного звязку, а саме:оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар»(ОКПО 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна 10ЗА; оператор мобільного звязку Дніпропетровського територіальногоуправління ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого заадресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22\1; операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-а, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської областіОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про всіх абонентів, якібули активовані з мобільного терміналу: ІМЕІ: 013275000714744, а такожотримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст,маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період зроку з 13:00 годин, по теперішній час на паперових носіях таоптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться уоператорів мобільного звязку, а саме:оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар»(ОКПО 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна 10ЗА; оператор мобільного звязку Дніпропетровського територіальногоуправління ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого заадресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22\1; операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-а, з її вилученням.

ТОВ «Астеліт», Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» та Дніпропетровському територіальному управлінню ПрАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Іванову М.Ю. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.01.2016