Рішення № 54864656, 05.01.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1733/15-ц

пров. № 2/544/38/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 січня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» (далі ПАТ «КРЕДОБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» 11 листопада 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 січня 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31061-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 21980 гривень зі сплатою відсотків 9.99 % річних з кінцевим терміном повернення до 28 січня 2017 року.

У звязку з порушенням умов договору за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором від 30.12.2014, яка станом на 13.11.2015 складає 31135 гривень 93 коп, із них: заборгованість за кредитом 19831 гривень 56, заборгованість за відсотками - 2677 гривні 00 коп, заборгованість по комісії за адміністрування кредиту 6295 гривень 04 коп, заборгованість по сплаті пені 2332 гривень 33 коп.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 31135 гривень 93 коп, а також судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявилися, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб.

При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбаченост. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору.

Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Як передбачено ч. 1ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно приписів ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовудносини:

30 січня 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31061-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 21980 гривень зі сплатою відсотків 9.99 % річних з кінцевим терміном повернення до 28 січня 2017 , що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 4-7).

У звязку з порушенням умов договору за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором від 30.12.2014, яка станом на 13.11.2015 складає 31135 гривень 93 коп, із них:

заборгованість за кредитом 19831 гривень 56,

заборгованість за відсотками - 2677 гривні 00 коп,

заборгованість по комісії за адміністрування кредиту 6295 гривень 04 коп,

заборгованість по сплаті пені 2332 гривень 33 коп (а.с. 13, 14).

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені, комісії та штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до платіжного доручення № 45425842 від 06.11.2015 (а.с. 19) позивачем сплачено судовий збір у сумі 1218 грн, тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217, 224 ЦПК, на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 549610,0611, 1049, 1054, ЦК, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, народження 27 лютого 1987 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 816365, виданий Пирятинським РВ ГУМВС України в Полтавській області 25.03.2010, РНОКПП НОМЕР_1, на користьПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» (рах. 29090829000010 в ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК», ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770), заборгованість за кредитним договором від 30.01.2014 за № 31061-OWNCASHу сумі 31135 (тридцять одну тисячу сто тридцять пять) гривень 93 коп, із них: заборгованість за кредитом 19831 (девятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 56 коп, заборгованість за відсотками 2677 (дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 00 коп, заборгованість по комісії за адміністрування кредиту 6295 (шість тисяч двісті девяносто пять) гривень 04 коп, та у повернення судових витрат 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 коп, а всього стягнути 32353 (тридцять дві тисячі триста пятдесят три) грн 93 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: