Ухвала суду № 54864341, 11.01.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2736/15-ц

Провадження № 2/682/31/2016

Ухвала

про призначення судової почеркознавчої експертизи

11.01.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В ході судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису в договорі поруки, оскільки відповідачка ОСОБА_4 заперечує щодо власноручного підписання вказаного договору. Представник відповідача також просить витребувати від позивача оригінал договору поруки, оригінали документів з кредитної справи, та витребувати відомості про отримання відповідачкою заробітної плати в ТОВ «Ювента», де містяться вільні зразки її підпису, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи ті обставини, що письмові докази, які просить витребувати представник відповідача, є офіційними документами, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підписів можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, тому суд, враховуючи клопотання представника відповідача, необхідність спеціальних знань в області криміналістики, визнав необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Хмельницький вулиця Володимирська, 109, телефон (0382) 70-20-25, факс (0382) 70-20-26, e-mail:poplavsky@kniise.com.ua).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі поруки від 16 лютого 2007 року, в графі «Поручитель» та у розділі «Реквізити сторін» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Позивачу ПАТ «Комерційний банк «Надра» для проведення експертизи надати:

1.Оригінал кредитної справи за кредитним договором № 16/02/2007/840-К/486 від 16 лютого 2007 року; оригінали справи за договором поруки від 16 лютого 2007 року.

На виконання експертизи надати експериментальні зразки підписів ОСОБА_4.

На виконання експертизи надати вільні зразки підписів ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати з ТОВ «Ювента» документи зі зразками вільних підписів ОСОБА_4, про отримання заробітної плати, яка в 2007 році працювала на вказаному товаристві.

Роз'яснити, що згідно ч.4ст.137 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5ст.137 ЦПК Україниза неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.