Ухвала суду № 54864319, 09.12.2015, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2737/15-ц

Провадження № 2/682/948/2015

У Х В А Л А

09.12.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2325/82/1858 від 17.07.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю і дала аналогічні пояснення викладеним в позові.

Представник відповідачів в судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає і посилаючись на неможливість самостійно розібратися в правильності нарахування заявлених до стягнення грошових коштів та обгрунтовано заперечувати проти позовних вимог, подав суду письмове клопотання про призначення у справі судово- економічної (бухгалтерської) експертизи на вирішення якої поставити питання: чи правильно нараховано та розподілено ануїтетні щомісячні платежі на тіло кредитну та відсотки згідно Додатку №1 до Кредитного договору № 014/2325/82/1858 від 17.07.2008 року та розрахунком заборгованості до позовної заяви; Як вплинула на відсоткову ставку невідповідність розподілу платежів на тіло кредиту та проценти у порівнянні з графіком платежів до договору; яка реальна відсоткова ставка примінена Банком виходячи із розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданого до позовної заяви у порівнянні до графіку платежів; яка реальна сума заборгованості відповідачів є станом на день звернення Банку до суду по тілу кредиту та відсоткам. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів. Проведення експертизи просить доручити експертам-економістам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013 м. Хмельницький вул. Володимирська,109).

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує призначення судово-економічної експертизи.

Для правильного і обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 задовольнити. Справу провадження зупинити і призначити у справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам-економістам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013 м. Хмельницький вул. Володимирська,109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Керуючись ст.ст.143- 145, ст.147, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу провадженням зупинити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам-економістам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013 м. Хмельницький вул. Володимирська,109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання :

1. Чи правильно нараховано та розподілено ануїтетні щомісячні платежі на тіло кредитну та відсотки згідно Додатку №1 до Кредитного договору № 014/2325/82/1858 від 17.07.2008 року та розрахунком заборгованості дло позовної заяви;

2. Як вплинула на відсоткову ставку невідповідність розподілу платежів на тіло кредиту та проценти у порівнянні з графіком платежів до договору;

3. Яка реальна відсоткова ставка примінена Банком виходячи із розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданого до позовної заяви у порівнянні до графіку платежів;

4. Яка реальна сума заборгованості відповідачів є станом на день звернення Банку до суду по тілу кредиту та відсоткам.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 682/2737/15-ц, провадження № 2/682/948/2015.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які поживають в АДРЕСА_1 провести попередню оплату експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.