Ухвала суду № 54863889, 21.12.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3670/15-ц

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі

головуючої судді Луців Шумської Н,Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться заява ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2015 року було вжито заходи для забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та рухоме і нерухоме майно, що належать їм на праві власності в межах суми позовних вимог 33 531,90 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 690 421,82 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 15.10.2015 року даний позов залишено без розгляду.

14.12.2015р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи це тим, що ухвала у даній справі набрала законної сили, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, однак згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зясувавши обставини справи, враховуючи те, що позов залишено без розгляду та ухвала від 15.10.2015 року набрала законної сили, вказаною ухвалою не вирішено питання стосовно скасування заходів забезпечення позову, тому на думку суду є підстава для задоволення заяви.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2015 р. про арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та рухоме і нерухоме майно, що належать їм на праві власності в межах суми позовних вимог 33 531,90 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 690 421,82 грн.

Копію ухвали направити для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Боржники:

ОСОБА_1, м.Львів, вул. Миколайчука, 2/55, ІПН: НОМЕР_1.

ОСОБА_2, Львівська обл., Камянко Бузький район, с. Великосілки, вул. М. Вовчка, 23, ІПН: НОМЕР_2.

Стягувач: ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ: 21133352.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3