Ухвала суду № 54863775, 11.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/3794/15

№ провадження 22-ц/778/580/16

У Х В А Л А

"11" січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про примусове виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді Войт Л.М. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

В клопотанні зазначає, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо лише 07 грудня 2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Таким чином, вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважною, а тому строк на подання апеляційної скарги має бути відновлений.

Між тим, вказані ОСОБА_1 в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, не можна визнати поважними.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена 15 червня 2015 року суддею одноособово (а.с.15).

Згідно супровідного листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015 року копія ухвали була направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позову отримано ОСОБА_1 особисто 27 червня 2015 року (а.с.19).

Отже, строк на апеляційне оскарження, у відповідності до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, спливає 02 липня 2015 року.

Апеляційна скарга подана до суду 10 грудня 2015 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Комунарського районного суду м. Запоріжжя на апеляційній скарзі (а.с.60).

Посилання заявника на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали судді пропущено з поважних причин не заслуговує на увагу та вказані причини для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи, а тому зазначені підстави пропуску строку визнаються апеляційним судом неповажними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою фізичною особою оплачується, виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 243 грн. 60 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код одержувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.9 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки на адресу апеляційного суду Запорізької області повернута копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з вказівкою поштового відділення за закінченням терміну зберігання, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73,121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України та строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку в якому вказати інші підстави для поновлення цього строку, в межах строку, встановленого судом.

Повідомити заявника про те, що якщо він протягом тридцятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали не надасть клопотання про поновлення процесуального строку, в якому будуть вказані інші підстави для поновлення строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Копію ухвали направити заявнику за всіма відомими адресами по матеріалам справи та її представнику ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 30.06.2015 року.

Суддя : Савченко О.В.