Єдиний унікальний номер 264/8295/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/129/2016(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
11 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа: Президент України, про визнання недійсним колективного договору, незаконною або недійсною організацію оплати праці, скасування або визнання недійсною догани, визнання незаконним або неправомірним присвоєння третього розряду по професії токар-карусельник, зобов'язання виплатити різницю між третім та четвертим розрядами, виправлення записів у трудовій книжці, оплату лікарняного листа, змінення підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2015 року.
Апеляційну скаргу позивач подав 04 січня 2016 року разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного провадження.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що при оголошенні рішення він не був присутній, копія рішення була йому направлена поштою 16 грудня 2015 року, про що свідчить супровідний лист в матеріалах справи, та отримана ним лише 23 грудня 2015 року.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.
У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.
Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2015 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та поновити апелянту строк апеляційного оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа: Президент України, про визнання недійсним колективного договору, незаконною або недійсною організацію оплати праці, скасування або визнання недійсною догани, визнання незаконним або неправомірним присвоєння третього розряду по професії токар-карусельник, зобов'язання виплатити різницю між третім та четвертим розрядами, виправлення записів у трудовій книжці, оплату лікарняного листа, змінення підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 19 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Г.Ігнатоля
Судове рішення № 54862649, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/8295/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: