Ухвала суду № 54862426, 11.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9159/15-ц

У Х В А Л А

11.01.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду справу за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» до ОСОБА_1 Дьєрдєвни про видачу судового наказу про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 14.08.2015 року було винесено було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Однак, судом встановлено, що у вказаному судовому наказі допущено описку в адресі проживання боржника ОСОБА_1, а саме, замість вірного «м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 18/61» помилково зазначено «м. Ужгород, вул. Міцкевича, 2/56».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до тексту судового наказу від 14.08.2015 року.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому наказі від 14.08.2015 року допущено описку в адресі проживання боржника ОСОБА_1, а саме, замість вірного «м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 18/61» помилково зазначено «м. Ужгород, вул. Міцкевича, 2/56».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 14.08.2015 року виданому за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» до ОСОБА_1 Дьєрдєвни про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Вказати, що в судовому наказі від 14.08.2015 року допущено описку в адресі проживання боржника ОСОБА_1, а саме, замість вірного «м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 18/61» помилково зазначено «м. Ужгород, вул. Міцкевича, 2/56».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2