2/543/57/16
2/543/57/16
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ « Лукім»я « про розірвання договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до СТОВ « Лукім»я « про розірвання договору оренди землі від 26.01.2007 року.
Представник позивачів заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру України в Оржицькому районі.
У судовому засіданні встановлено, що рішення по справі може стосуватися обов»язків ОСОБА_3 Держгеокадастру України в Оржицькому районі, який в разі задоволення позовів зобов»язана буде здійснити певні реєстраційні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду .
За таких обставин суд вважає, що в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача необхідно залучити ОСОБА_3 Держгеокадастру України в Оржицькому районі.
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру України в Оржицькому районі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 54861286, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 543/1155/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: