2/543/57/16
2/543/57/16
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ « Лукім»я « про розірвання договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до СТОВ « Лукім»я « про розірвання договору оренди землі від 26.01.2007 року.
Представник позивачів заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру України в Оржицькому районі.
У судовому засіданні встановлено, що рішення по справі може стосуватися обов»язків ОСОБА_3 Держгеокадастру України в Оржицькому районі, який в разі задоволення позовів зобов»язана буде здійснити певні реєстраційні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду .
За таких обставин суд вважає, що в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача необхідно залучити ОСОБА_3 Держгеокадастру України в Оржицькому районі.
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру України в Оржицькому районі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 54861286, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 543/1155/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: