Ухвала суду № 54861206, 11.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12667/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ТОВ «Лимекс-Тур» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Терра банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Лимекс-Тур» , ТОВ « Траєкторія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Солом'янським районним судом м. Києва від 05.11.2014року відповідно до ст. 224 ЦПК України було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Терра банк»» задоволено.

Копія рішення була направлена на адресу відповідачів відповідно до вимог чинного законодавства.

11.12.2015 року відповідачем ТОВ «Лимекс-Тур» було подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 05.11.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував жодного повідомлення про слухання даної справи. Тому вважає, що в розумінні вимог ЦПК України не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Крім того зазначає, що рішення суду є передчасним та таким, що прийнято без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи,зокрема, посилався про те, що жодного відношення до позивача не має та договір поруки, зокрема, №П/2012/04-20 від 14.02.2012 року з позивачем не підписував, що підлягає з»ясуванню шляхом призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити.

Представник відповідача -3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Від позивача надійшли письмові заперечення, в яких останній просить відмовити в задоволенні поданої заяви відповідача-3.

Відповідачі-1,2,4 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Вислухавши думку представника відповідача-3, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача,відповідача,1,2,4, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача-3, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Терра банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Лимекс-Тур» , ТОВ « Траєкторія» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 29.01.2016 на 12-00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: