Ухвала суду № 54861072, 23.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1714/15-к

1-кс/755/227/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Драганчук А.В., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Хилька В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Хилька В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040004238 від 09.04.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення документів, а саме: тендерної пропозиції ТОВ "Будівельна компанія "ДИВО-БУД" Код ЄДРПОУ 35313569 на закупівлю робіт з капітального ремонту приміщення Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва для відкриття амбулаторії сімейного лікаря по вул. Алма-Атинській, 2; супровідних документів, що підтверджують факт направлення до Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва тендерної пропозиції ТОВ "Будівельна компанія "ДИВО-БУД" Код ЄДРПОУ 35313569 на закупівлю робіт з капітального ремонту приміщення Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва для відкриття амбулаторії сімейного лікаря по вул. Алма-Атинській, 2; документів Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва, щодо факту реєстрації тендерної пропозиції ТОВ "Будівельна компанія "ДИВО-БУД" Код ЄДРПОУ 35313569 на закупівлю робіт з капітального ремонту приміщення Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва, що перебуває у володінні Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Рогозівська, 6.

На підставі матеріалів, 09.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040004238 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 09.04.2014 року до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт співробітників ВДСБЕЗ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про те, що під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва за період з 01.07.2009 року по 01.03.2012 року, проведеної Державною фінансовою ревізією в м. Києві (акт № 05-30/691 від 17.04.2012 року) виявлено розбіжності між вказаним у актах так фактично виконаними обсягами будівельних робіт, що були виконані підрядниками ТОВ "Конкор-С" Код ЄДРПОУ 33596158; ТОВ "БК "ДИВО-БУД" Код ЄДРПОУ 35313569; ТОВ "МТД" Код ЄДРПОУ 30521013; ТОВ "БК "Лад-XXI" Код ЄДРПОУ 31305931.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Хилька В.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Хильку Віталію Валерійовичу тимчасовий доступ до документів, а саме: тендерної пропозиції ТОВ "Будівельна компанія "ДИВО-БУД" Код ЄДРПОУ 35313569 на закупівлю робіт з капітального ремонту приміщення Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва для відкриття амбулаторії сімейного лікаря по вул. Алма-Атинській, 2; супровідних документів, що підтверджують факт направлення до Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва тендерної пропозиції ТОВ "Будівельна компанія "ДИВО-БУД" Код ЄДРПОУ 35313569 на закупівлю робіт з капітального ремонту приміщення Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва для відкриття амбулаторії сімейного лікаря по вул. Алма-Атинській, 2; документів Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва, щодо факту реєстрації тендерної пропозиції ТОВ "Будівельна компанія "ДИВО-БУД" Код ЄДРПОУ 35313569 на закупівлю робіт з капітального ремонту приміщення Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва, що перебуває у володінні Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Рогозівська, 6, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: