Рішення № 54860126, 25.12.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9161/15-ц,

Провадження № 2/359/2641/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Пустовіт А.Б.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року від представника позивача ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 38680-OWNCASH від 05 вересня 2014 року в розмірі 46107,43 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05 вересня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №38680-OWNCASH, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 32812,50 грн. на строк до 04 вересня 2016 року зі сплатою відсотків в розмірі 9,99 % річних за користування кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим у відповідача станом на 28.08.2015 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 46107,43 грн. Заборгованість відповідач не погашає та продовжує ухилятися від виконання договору, у звязку з чим ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товаритсвом «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №38680-OWNCASH, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 32812,50 грн. на строк до 04 вересня 2016 року зі сплатою відсотків в розмірі 9,99 % річних за користування кредитом. Відповідач зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2237,00 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредит видається відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.5 кредитного договору.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : надав грошові кошти у розмірі 32812,50 грн., що підтверджується меморіальними ордерами за № 27837221 від 05 вересня 2014 року (а.с.8) та за № 27837260 від 05 вересня 2014 року (а.с.9) та випискою по позичковому рахунку відповідача (а.с.10).

Згідно п.2.4. кредитного договору відповідач зобовязується сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом. Пунктом 2.12. кредитного договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим у відповідача станом на 28.08.2015 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 46107,43 грн., яка складається з : 32812,50 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредиту; 3003,27 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7940,48 грн. прострочена заборгованість сплаті комісії (а.с. 15).

В п.6.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4. договору, але не менше 2 (двох) грн. за кожний день прострочення.

З розрахунку пені по заборгованості відповідача згідно кредитного договору вбачається, що розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань за кредитним договором, а саме : за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну оплату відсотків та комісії за користування кредитом у відповідності до кредитного договору за період з 06.10.2014 року по 28.08.2015 року становить 2351,18 грн. (а.с. 16).

Відповідно до п.5.8 кредитного договору банк у випадках, передбачених п.3.3. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє відповідача.

14.05.2015 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання зобовязань по кредитному договору № 38680-OWNCASH від 05.09.2014 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 шляхом сплати заборгованості (а.с. 17), що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18). Проте вказані вимоги відповідачем проігноровані.

Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того у відповідності до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. Яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 46 107 гривень 43 копійки.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок, понесені позивачем (а.с. 3), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А 2215, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження : 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 38680-OWNCASH від 05 вересня 2014 року в розмірі 46107 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А 2215, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження : 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) судові витрати в розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя С.С. Чирка