Рішення № 54859575, 11.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9950/15-ц

Провадження № 2/359/289/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.05.2011 у розмірі 10881 гривня 42 копійки, яка складається з: 3999 гривень 66 копійок заборгованість за кредитом, 5887 гривень 41 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи : 500 гривень фіксована частина та 494 гривні 35 копійок - процентна складова, а також судові витрати у розмірі 1218 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач стверджує, що виконав свої зобовязання за договором і надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Позивач стверджує, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 23.06.2015 має заборгованість 10881 гривня 42 копійки, яка складається з: 3999 гривень 66 копійок заборгованість за кредитом, 5887 гривень 41 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи : 500 гривень фіксована частина та 494 гривні 35 копійок - процентна складова.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, а також заяви про розгляд справи без його присутності не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг на отримання кредиту та платіжної кредитної картки «Універсальна», що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АКЦЕНТ-БАНКу від 13.05.2011 року та ОСОБА_2 про умови кредитування з використанням платіжної карти «кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду (а. с.10-11, 12).

Так, за змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Як встановлено зі змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АКЦЕНТ-БАНКу від 13.05.2011, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору та шляхом підписання зазначених письмових документів (а.с. 10-11).

Відповідно до змісту вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АКЦЕНТ-БАНКу від 13.05.2011, відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Крім того, зі змісту підписаної відповідачем ОСОБА_2 про умови кредитування з використанням платіжної карти «кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду базова процентна ставка в місяць становить 3,0%, тобто 36% річних (а.с. 12).

Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених головою правління ПАТ «А-БАНК» (а.с.14-25), підписання договору являється прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.7 Умов та правил, власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Згідно п. 8.6 Умов та правил, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний спалити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

За змістом п.9.12 Умов та правил, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін на поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий саме строк.

З наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с.7-9) встановлено, що станом на 23.06.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість, на загальну суму 10881 гривня 42 копійки, яка складається з: 3999 гривень 66 копійок заборгованість за кредитом, 5887 гривень 41 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи : 500 гривень фіксована частина та 494 гривні 35 копійок - процентна складова.

Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В звязку з цим суд прийшов до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 10881 гривня 42 копійки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», юридична адреса : 49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, розрахунковий рахунок №29090829000010 UAH (для погашення заборгованості), МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором б/н від 13.05.2011 у розмірі 10881 гривня 42 копійки (десять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривні сорок дві копійки), яка складається з: 3999 гривень 66 копійок заборгованість за кредитом, 5887 гривень 41 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи : 500 гривень фіксована частина та 494 гривні 35 копійок - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в розмірі 1218 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів