Рішення № 54858007, 31.12.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
31.12.2015
Номер справи
703/5096/15-ц
Номер документу
54858007
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 703/5096/15-ц

2/703/1816/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2012 року № BL_КГ100095886 в розмірі 17 674,03 грн., в т.ч. 2 056,12 грн. - заборгованість за кредитом, 0,26 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 250,00 грн. - заборгованість по комісії, 13 367,65 грн. - плата за пропуск платежів, посилаючись на те, що відповідач 22 лютого 2012 року отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі 1,75 % від суми кредиту, але зобов'язання за даним договором не виконав, в результаті чого утворилась вищевказана прострочена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач позов визнав частково - в частині заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, в частині стягнення плати за пропуск платежів заперечує, просить суд застосувати строк позовної давності.

Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з кредитним договором від 22 лютого 2012 року № BL_КГ100095886 ОСОБА_3 отримав у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» кредит в розмірі 2 500,00 грн. і зобов'язався погашати його відповідно до встановленого графіку погашення та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячну комісію в розмірі 1,75 % від суми кредиту, однак зобов'язання не виконав і станом на 19 серпня 2015 року утворилась прострочена заборгованість: за кредитом - 2 056,12 грн., за процентами за користування кредитом - 0,26 грн., за комісією - 2 250,00 грн., крім цього, банком нараховано плату за пропуск платежів в розмірі 13 367,65 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки термін користування кредитом закінчився 22 лютого 2015 року, а відповідач не погасив кредит, відсотки та комісію, з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість: за кредитом - 2 056,12 грн., за процентами за користування кредитом - 0,26 грн., за комісією - 2 250,00 грн.

Стосовно стягнення плати за пропуск платежів в розмірі 13 367,65 грн. з відповідача на користь позивача необхідно зазначити наступне.

Розділом І. «Спеціальна частина» кредитного договору від 22 лютого 2012 року № BL_КГ100095886 визначено всі види платежів по кредиту, термін «плата за пропуск платежів» кредитним договором не передбачена.

Однак п.10 розділу І.«Спеціальна частина» передбачено сплату пені в розмірі 0,50 % від суми простроченої заборгованості відповідно до п. 4.2 Загальної частини договору, згідно з яким у випадку прострочення позичальником сплати чергового платежу за графіком банк має право вимагати від позичальника сплатити додатково пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань.

Отже, за змістом кредитного договору «пеня» є «платою за пропуск платежів».

Позовна давність до вимог щодо стягнення пені є спеціальною позовною давністю, регулюється ст. 258 ЦК України, і становить один рік.

Розмір нарахованої пені за один рік, тобто, за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року згідно з розрахунком, наданим позивачем, становить 6 853,17 грн., який і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27-Т м. Київ, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2012 року № BL_КГ100095886 в розмірі 11 159,55 грн., в т.ч. 2 056,12 грн. - заборгованість за кредитом, 0,26 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 250,00 грн. - заборгованість за комісією, плата за пропуск платежів (пеня) - 6 853,17 грн., а також судовий збір - 1 218,00 грн., всього - 12 377,55 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 54858007 ?

Документ № 54858007 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54858007 ?

Дата ухвалення - 31.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54858007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54858007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54858007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 54858007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 31.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54858007 відноситься до справи № 703/5096/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 703/5096/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54857995
Наступний документ : 54860766