Decision № 54858007, 31.12.2015, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
31.12.2015
Case No.
703/5096/15-ц
Document №
54858007
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 703/5096/15-ц

2/703/1816/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2012 року № BL_КГ100095886 в розмірі 17 674,03 грн., в т.ч. 2 056,12 грн. - заборгованість за кредитом, 0,26 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 250,00 грн. - заборгованість по комісії, 13 367,65 грн. - плата за пропуск платежів, посилаючись на те, що відповідач 22 лютого 2012 року отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі 1,75 % від суми кредиту, але зобов'язання за даним договором не виконав, в результаті чого утворилась вищевказана прострочена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач позов визнав частково - в частині заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, в частині стягнення плати за пропуск платежів заперечує, просить суд застосувати строк позовної давності.

Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з кредитним договором від 22 лютого 2012 року № BL_КГ100095886 ОСОБА_3 отримав у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» кредит в розмірі 2 500,00 грн. і зобов'язався погашати його відповідно до встановленого графіку погашення та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячну комісію в розмірі 1,75 % від суми кредиту, однак зобов'язання не виконав і станом на 19 серпня 2015 року утворилась прострочена заборгованість: за кредитом - 2 056,12 грн., за процентами за користування кредитом - 0,26 грн., за комісією - 2 250,00 грн., крім цього, банком нараховано плату за пропуск платежів в розмірі 13 367,65 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки термін користування кредитом закінчився 22 лютого 2015 року, а відповідач не погасив кредит, відсотки та комісію, з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість: за кредитом - 2 056,12 грн., за процентами за користування кредитом - 0,26 грн., за комісією - 2 250,00 грн.

Стосовно стягнення плати за пропуск платежів в розмірі 13 367,65 грн. з відповідача на користь позивача необхідно зазначити наступне.

Розділом І. «Спеціальна частина» кредитного договору від 22 лютого 2012 року № BL_КГ100095886 визначено всі види платежів по кредиту, термін «плата за пропуск платежів» кредитним договором не передбачена.

Однак п.10 розділу І.«Спеціальна частина» передбачено сплату пені в розмірі 0,50 % від суми простроченої заборгованості відповідно до п. 4.2 Загальної частини договору, згідно з яким у випадку прострочення позичальником сплати чергового платежу за графіком банк має право вимагати від позичальника сплатити додатково пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань.

Отже, за змістом кредитного договору «пеня» є «платою за пропуск платежів».

Позовна давність до вимог щодо стягнення пені є спеціальною позовною давністю, регулюється ст. 258 ЦК України, і становить один рік.

Розмір нарахованої пені за один рік, тобто, за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року згідно з розрахунком, наданим позивачем, становить 6 853,17 грн., який і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27-Т м. Київ, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2012 року № BL_КГ100095886 в розмірі 11 159,55 грн., в т.ч. 2 056,12 грн. - заборгованість за кредитом, 0,26 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 250,00 грн. - заборгованість за комісією, плата за пропуск платежів (пеня) - 6 853,17 грн., а також судовий збір - 1 218,00 грн., всього - 12 377,55 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 54858007 ?

Документ № 54858007 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54858007 ?

Дата ухвалення - 31.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54858007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54858007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54858007, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 54858007, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 54858007 refers to case No. 703/5096/15-ц

This decision relates to case No. 703/5096/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54857995
Next document : 54860766