Ухвала суду № 54857692, 05.01.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2942/15-ц

№ провадження 2/629/31/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Представник ПАТ «Правекс-банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 58662,61 грн., з якої, як зазначено у позові, 15493,55 грн. заборгованість по кредиту, 6383,34 грн. заборгованість по процентам, 15493,55 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 11045,31 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту та судові витрати в розмірі 586,62 грн.

14.08.2015 року відкрито провадження по цивільній справі.

Справа неодноразово призначалась та відкладалась у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

26.08.2015 року та 02.10.2015 року на адресу суду від представника ПАТ «Правекс-банк» надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

30.11.2015 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області визнано обовязковою явку у судове засідання на 22.12.2015 року представника позивача.

22.12.2015 року справа не розглядалась у звязку з відсутністю представника позивача ОСОБА_5, яка 18.12.2015 року та 22.12.2015 року на адресу суду надала заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи було відкладено на 29.12.2015 року.

В судові засідання 29.12.2015 року та 05.01.2016 року представник позивача не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належними чином.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п.п.1,4 ч.1 ст.169 ЦПК України, знаходить необхідним визнати повторно обовязковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Правекс-банк», для подання особистих пояснень по суті позову та оригіналів документів, якими він обґрунтовував свої вимоги, надання детальних розрахунків щодо наявності заборгованості по кредитному договору, акту прийому-передачі автомобіля марки Geely JL 7162 та договору купівлі-продажу даного автомобіля.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169, ст.209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати повторно обовязковою явку у судове засідання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Правекс-банк».

Зобовязати представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Правекс-банк» надати до суду оригінали документів на підтвердження позовних вимог.

Розгляд справи призначити на 09-00 год. 20.01.2016 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Правекс-банк» для забезпечення явки їх представника в судове засідання.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко