Ухвала суду № 54857250, 12.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2013 р. Справа № 922/4418/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3788Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року у справі № 922/4418/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 83 401,90 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року у справі № 922/4418/13 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені в сумі 29 201,08 грн., 7% штрафу в сумі 43 059,99 грн., 3% річних в сумі 9 387,89 грн., судового збору у розмірі 1 684,34 грн.; в частині стягнення з відповідача пені в сумі 254,61 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1 498,33 грн. - відмовлено.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року у справі № 922/4418/13 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Свої вимоги обґрунтовує, зокрема, тим, що, в порушення вимог статей 43, 3, 4, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом взяті до уваги лише доводи і аргументи позивача. Вказує на те, що при вирішенні питання щодо зменшення штрафних санкцій господарський суд повинен був взяти до уваги ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, об’єктивно оцінити чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін; причини неналежного виконання або невиконання зобов’язання, незначність прострочення, невідповідність розміру пені наслідкам порушення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 132.

3. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4. Запропонувати позивачу за три дні до дати призначення судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.