Ухвала суду № 54857242, 25.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2013 р. Справа № 917/1696/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 3900П/1-6) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28 жовтня 2013 року у справі № 917/1696/13

за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Полтава

до 1. Решетилівської районної державної адміністрації, с. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", с. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Полтавській області, м. Полтава

про 1) визнання незаконним та скасування розпорядження голови Решетилівської РДА № 162 від 02.06.2010 р.;

2) визнання незаконним та скасування розпорядження голови Решетилівської РДА № 213 від 24.03.2011 р.;

3) визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним обєктом від 04.05.2011 р. та скасування його державної реєстрації;

4) зобовязання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28 жовтня 2013 р. у справі № 917/1696/13 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Решетилівської РДА № 162 від 02.06.2010 р. "Про передачу в оренду земельної ділянки та надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчує право оренди на земельну ділянку ТОВ "Агросервіс" на території Потічанської сільської ради Решетилівського району"; визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Решетилівської РДА № 213 від 24.03.2011 р. "Про внесення змін до розпорядження голови Решетилівської РДА № 162 від 02.06.2010 р.; визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об'єктом від 04.05.2011 р. та скасовано його державну реєстрацію; зобов'язано ТОВ "Агротехсервіс" повернути земельну ділянку загальною площею 13,55 га з кадастровим номером 5324284200000130081, розташовану на території Потічанської сільської ради до земель державної власності.

Другий відповідач - ТОВ "Агросервіс", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 28 жовтня 2013 р. у справі № 917/1696/13 скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу другого відповідача було повернуто відповідно до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам.

Після усунення обставин, що призвели до повернення апеляційної скарги, 09 грудня 2013 року ТОВ "Агротехсервіс" вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Агротехсервіс" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

4. За три дні до дати призначення справи до розгляду через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надати:

прокурору, першому відповідачу та третій особі - надати нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі;

ТОВ "Агротехсервіс" - оригінали чеків, що підтверджують надання послуг поштового звязку, що підтверджують надіслання іншім сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.

"11" лютого 2014 р. об 10:30