Ухвала суду № 54857032, 24.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Корнієнко Т.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, Саєнка С.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «Соснова пуща», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, визнано винним та призначено покарання:

за ч. 4 ст.190 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 7/семи/ років позбавлення волі з конфіскація всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.209 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацій всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 2 /два/роки;

за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 9 /дев'яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього, майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанім організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки;

за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту;

за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу 10 /десяти/ тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень.

Звільнено ОСОБА_6 на підставі положень ст. 49 ,ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 9 /дев'яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч. 3 ст.72 КК України призначене покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 10 /десяти/ тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень, постановлено виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнено ОСОБА_6 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, так як він на день набрання чинності зазначеним законом відбув 1/4 призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньоюосвітою, засновника ТОВ «Олія Реваха», розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, визнано винним та призначено покарання:

за ч.4 ст. 190 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст.209 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту;

Звільнено ОСОБА_9 на підставі положень ст. 49 , ч 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_9 покарання у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнено ОСОБА_9 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, так як він на день набрання чинності зазначеним законом відбув 1/4 призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою-спеціальноюосвітою, офіційно не працюючу, розлучену, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, а проживає за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судиму в силу ст. 89 КК України, визнано винною та призначено покарання:

за ч. 4 ст.190 КК України у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю;

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_10 на підставі положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_10 покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, не одружену, без реєстрації місця проживання, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судиму, визнано винною та призначено покарання:

за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що є її особистою власністю;

за ч. 3 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 /п'яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративне господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки;

за ч. 2 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_11 на підставі положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_11 покарання у виді 5 /п'яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративне господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженку селища Антонівка, Скадовського району, Херсонської області, громадянку України, з вищою освітою, офіційно не працюючу, одружену, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судима, визнано винною та призначено покарання:

за ч. 4 ст.190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю;

за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 /три/ роки.

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_4 на підставі положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 /три/ роки.

Витрати по справі постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по 52338 гривень 89 копійок з кожного.

З обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_4 по 9145 гривень 20 копійок /з кожної/ в дохід держави.

Цивільний позов Київської міської ради задоволено. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь Київської міської Ради в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 4468080,00 гривень по 1.117.020,00 гривень з кожного.

Цивільний позов прокурора Саенко С.В в інтересах потерпілої ОСОБА_13 задоволено. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_13 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 3212748,00 гривень по 1.070.916,00 гривень з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 6500000,00 гривень та моральну шкоду в сумі 30000,00 гривень по 3.265.000,00 гривень з кожного.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задоволено частково. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_14 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 343657,50 гривень та моральну шкоду в сумі 10000 гривень по 88.414,38 гривень з кожного.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 задоволено. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_15 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 400000,00 гривень по 100.000,00 гривень з кожного.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, Саєнка С.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року на вказаний вирок суду першої інстанції.

Ухвалою від 30 листопада 2015 року апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, Саєнка С.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 залишені без руху.

10 грудня 2015 року прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, Саєнком С.В. подано апеляційну скаргу в новій редакції, тобто протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі/а.с.200-206, т.45/.

14 грудня 2015 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу в новій редакції, тобто протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі/а.с.192, т.45/.

14 грудня 2015 року захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в новій редакції, тобто протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі/а.с.209-220, т.45/.

14 грудня 2015 року представником потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу в новій редакції, тобто протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі/а.с.193-195, т.45/.

Враховуючи відсутність будь-яких перешкод для розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, Саєнка С.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, Саєнка С.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 31 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Корнієнко Т.Ю.