Ухвала суду № 54857013, 24.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Корнієнко Т.Ю., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «Соснова пуща», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, визнано винним та призначено покарання:

за ч. 4 ст.190 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 7/семи/ років позбавлення волі з конфіскація всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.209 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацій всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 2 /два/роки;

за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 9 /дев'яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього, майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанім організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки;

за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту;

за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу 10 /десяти/ тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень.

Звільнено ОСОБА_4 на підставі положень ст. 49 ,ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 9 /дев'яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч. 3 ст.72 КК України призначене покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 10 /десяти/ тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень, постановлено виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнено ОСОБА_4 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, так як він на день набрання чинності зазначеним законом відбув 1/4 призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньоюосвітою, засновника ТОВ «Олія Реваха», розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, визнано винним та призначено покарання:

за ч.4 ст. 190 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст.209 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту;

Звільнено ОСОБА_5 на підставі положень ст. 49 , ч 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнено ОСОБА_5 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, так як він на день набрання чинності зазначеним законом відбув 1/4 призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою-спеціальноюосвітою, офіційно не працюючу, розлучену, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, а проживає за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судиму в силу ст. 89 КК України, визнано винною та призначено покарання:

за ч. 4 ст.190 КК України у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю;

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_2 на підставі положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, не одружену, без реєстрації місця проживання, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судиму, визнано винною та призначено покарання:

за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що є її особистою власністю;

за ч. 3 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 /п'яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративне господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки;

за ч. 2 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_6 на підставі положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 5 /п'яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах установах та організаціях пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративне господарських обов'язків строком на 3 /три/ роки.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженку селища Антонівка, Скадовського району, Херсонської області, громадянку України, з вищою освітою, офіційно не працюючу, одружену, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7, раніше не судима, визнано винною та призначено покарання:

за ч. 4 ст.190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю;

за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 /три/ роки.

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_7 на підставі положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 /три/ роки.

Витрати по справі постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 по 52338 гривень 89 копійок з кожного.

З обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 9145 гривень 20 копійок /з кожної/ в дохід держави.

Цивільний позов Київської міської ради задоволено. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь Київської міської Ради в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 4468080,00 гривень по 1.117.020,00 гривень з кожного.

Цивільний позов прокурора Саенко С.В в інтересах потерпілої ОСОБА_8 задоволено. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 3212748,00 гривень по 1.070.916,00 гривень з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 6500000,00 гривень та моральну шкоду в сумі 30000,00 гривень по 3.265.000,00 гривень з кожного.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволено частково. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_10 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 343657,50 гривень та моральну шкоду в сумі 10000 гривень по 88.414,38 гривень з кожного.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_11 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 400000,00 гривень по 100.000,00 гривень з кожного.

Ухвалою від 30 листопада 2015 року апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 залишено без руху, як подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено семиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

15 грудня 2015 року обвинуваченою ОСОБА_2 у встановлений ухвалою суду строк була подана апеляційна скарга в новій редакції, однак недоліки попередньої апеляційної скарги нею усунуті не були.

16 грудня 2015 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 у встановлений ухвалою суду строк була подана апеляційна скарга в новій редакції, однак недоліки попередньої апеляційної скарги нею також усунуті не були.

Так, в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить змінити вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, яким виправдати ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 209 КК України, тобто прохальна частина апеляційної скарги знову сформульована останньою без урахування повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 407 КПК України.

Прохальна частина апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 аналогічна і ідентична за змістом, тобто сформульована останньою без урахування повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 407 КПК України.

Також, захисником ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги в новій редакції не додано до неї достатньої кількості копій апеляційної скарги, необхідних для надіслання сторонам кримінального провадження.

Таким чином, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2,як подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягають поверненню останнім.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м Києва від 09 жовтня 2015 року повернути останнім.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальної справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Корнієнко Т.Ю.