Ухвала суду № 54856918, 30.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4523/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 816/4523/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Комсомольського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Комсомольського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за результатами якого оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

24 грудня 2015 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні призначено до судового розгляду на 25 грудня 2015 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови допущено описки в частині зазначення дати, з якої підлягає стягненню середній заробіток, а саме зазначено "09 жовтня 2015 року" замість "12 жовтня 2015 року", а також в частині зазначення розміру середнього заробітку, що підлягає стягненню, а саме зазначено 10808,64 грн (десять тисяч вісімсот вісім гривень шістдесят чотири копійки)" замість "10608,48 грн (десять тисяч шістсот вісім гривень сорок вісім копійок)".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі №816/4523/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Комсомольського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Замінити у тексті вступної та резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року в частині зазначення дати, з якої підлягає стягненню середній заробіток, а саме "09 жовтня 2015 року" на "12 жовтня 2015 року", а також в частині зазначення розміру середнього заробітку, що підлягає стягненню, а саме 10808,64 грн (десять тисяч вісімсот вісім гривень шістдесят чотири копійки)" на "10608,48 грн (десять тисяч шістсот вісім гривень сорок вісім копійок)".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько