Ухвала суду № 54854687, 06.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 321/1081/15-ц Головуючий у 1 інстанції Олійник М.Ю.

Номер провадження 22-ц/778/467/16

У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - фермерське господарство «Таврійський Агрос», фермерське господарство «Агрос 2012» про визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року клопотання заступника прокурора Запорізької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області залишено без руху.

Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2192, 40 грн. на зазначені реквізити та оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, а також додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

04 січня 2016 року від заступника прокурора Запорізької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору № 2642 від 22 грудня 2015 року на суму 803,88 грн., який не може бути доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року у даній справі.

У наданій прокуратурою квитанції, в призначенні платежу зазначено про сплату судового збору по справі № 321/1087/15ц, в той час як єдиний унікальний номер даної справи 321/1081/15ц, а номер апеляційного провадження 22-ц/778/467/16.

Враховуючи, що ухвала судді від 29 грудня 2015 року, в частині сплати судового збору виконана апелянтом не належним чином, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за необхідне продовжити заступнику прокурора Запорізької області строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2192,40 грн. у цій справі.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання.

В порушення вказаних вимог закону в апеляційній скарзі не вказано третіх осіб: фермерське господарство «Таврійський Агрос», фермерське господарство «Агрос 2012», які ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року залучені до участі у справі в якості третіх осіб, їх місце знаходження. (а.с. 103, т. 4).

Згідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити заступнику прокурора Запорізької області строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2192, 40 грн. у даній справі на зазначені реквізити та оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, а також додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська