Постанова № 54854609, 24.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.12.2015

Справа № 334/10614/15-п

Провадження № 3/334/2065/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «ЮРТ Сервіс»,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення КН№934172 відносно ОСОБА_1 по результатам перевірки ТОВ «ЮРТ Сервіс» код 32875642 Запорізька область встановлено не подання платіжного доручення до установи банку по орендній платі за землю за вересень місяць згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 17.02.2015, термін сплати 30.10.2015 року.Було порушено п.287.3ст.287 Податкового Кодексу України№ 2755-VI від 02.12.2010 « Порядок зарахування до бюджетів плат за землю», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Положеннями ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання гр.ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, судова повістка, направлена їй, повернулася із позначкою: «у звязку із закінченням терміну зберігання», іншого способу повідомити правопорушника у суду немає. Крім того, її вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу без присутності порушника.

Вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.2ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р р 31118149700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 380254423, МФО 813015, код платежу 22030001) в розмірі 170,00 грн. сто сімдесят гривень.)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 38025423код отримувача 22030001) в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні.)60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Добрєв М. В.