Дата документу 24.11.2015 Справа № 1622/12822/2012
Справа №1622/12822/2012
Провадження №8/554/33/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 18 червня 2014 року у справі №2/554/43/2014 за нововиявленими обставинами , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Святослав», ТОВ «Птахофабрика Орловецька», ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси-Дніпро», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Заява не відповідає вимогам ч.3 ст.364 ЦПК України, а саме заявником ; не надано копії заяви та документів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі; не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст.364 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення заяви без руху, надання заявнику строк для усунення наведених недоліків шляхом : надання копії заяви та документів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі; надання квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 364, 364-1 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами про перегляд рішення від 18 червня 2014 року у справі №2/554/43/2014 за нововиявленими обставинами залишити без руху.
ОСОБА_1 повинен усунути недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі неможливості усунути недоліки заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 54854471, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1622/12822/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: