Ухвала суду № 54854038, 06.01.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2662/13-ц

Провадження № 2-с/226/2/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

6 січня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

секретаря Тіссен О.В.,

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 29.12.2015року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом 5 вересня 2013 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про стягнення з неї та її чоловіка ОСОБА_2, зареєстрованих за адресою: м.Димитров, м-р Молодіжний»АДРЕСА_1, заборгованості за теплову енергію за період з 01.02.2011 року по 01.08.2013 року.

На обгрунтування необхідності скасування судового наказу вказала на виникнення спору про право, оскільки період стягнення, зазначений в судовому наказі, не відповідає періоду її фактичного проживання в жилому приміщенні, яким вона не користується з 2012року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримавши свої вимоги, суду пояснила, що квартира №30 в будинку №16 на мікрорайоні «Молодіжний» в м.Димитров належить на праві власності батькові її чоловіка ОСОБА_3, який в квартирі не проживає з 1997року. В квартирі до листопада 2015року була зареєстрована вона та її чоловік ОСОБА_2, з яким в серпні 2012року вона припинила сімейні стосунки і змушена була залишити місце свого проживання. В грудні 2015року їй стало відомо про те, що на підставі судового наказу з неї стягнуто суму заборгованості з теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 01.08.2013 року і відкрито виконавче провадження. Отримавши в ВДВС 28.12.2015року копію постанови про відкриття виконавчого провадження, вона звернулася до суду за отриманням копії судового наказу. Вказуючи на те, що з серпня 2012року вона квартирою не користується і послуги з теплопостачання не споживає та що фактичним споживачем послуг є її чоловік, який проживає в цій квартирі з іншою сімєю, заявник просить суд скасувати судовий наказ, вважаючи незаконним покладення на неї обовязку з відшкодування заборгованості з теплопостачання за весь період з 01.02.2011 року по 01.08.2013 року і на підтвердження факту не проживання за вказаною адресою з 2012 року надала акт №2096 від 10.07.2014 року, складений за участю працівників ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс».

Боржник ОСОБА_2 та представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 05.09.2015року суддею Димитровського міського суду було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1, проживаючих за адресою: м.Димитров, м-р «Молодіжний»АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.02.2011 року по 01.08.2013 року в сумі 3808,98 грн., 3 % річних в сумі 129,30 грн. та судового збір в сумі 114,70 грн.

09.07.2015року державним виконавцем ВДВС Димитровського міського управління юстиції на підставі судового наказу від 05.09.2015року відкрито виконавче провадження. Копія постанови отримана ОСОБА_1 28.12.2015року. Тоді ж нею отримано і копію судового наказу від 05.09.2013року, не погодившись з яким ОСОБА_1 відповідно до встановлених законом строків подала до суду заяву про його скасування.

Як встановлено судом, боржник не визнає свого обовязку перед стягувачем щодо сплати послуг з теплопостачання за весь період з 01.02.2011 року по 01.08.2013 року через те, що з серпня 2012року вона такі послуги не споживала, бо за адресою:м.Димитров, мікрорайон «Молодіжний», 16/30 не проживала.

Оскільки вказані обставини потребують додаткової оцінки та їх дослідження у сукупності з іншими доказами, що може впливати на розмір нарахованої заборгованості, суд погоджується з доводами боржника щодо наявності спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 100, 105, п.1 ч.1 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ 2-н/226/780/2013, винесений Димитровським міським судом Донецької області 5 вересня 2013 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрованих за адресою: м.Димитров, мікрорайон «Молодіжний»АДРЕСА_1, на користь стягувача заборгованості за теплову енергію за період з 01.02.2011 року по 01.08.2013 року в сумі 3808,98 грн., 3 % річних в сумі 129,30 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали для відома направити сторонам та ВДВС Димитровського міського управління юстиції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка