Рішення № 5485391, 06.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2009 р. Справа № 2/89

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ей - І- ЕС Рівнеенерго" Рокитнівський РЕМ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за електричну енергію та відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 30 880 грн. 58 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача : юрист Мельник О.П. дов. № 50 від 06.04.2009 року.

Від відповідача : не з'явився.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 16097 грн. 95 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з 26.12.2008 року по 20.05.2009 р., 1049 грн. 13 коп. пені за порушення термінів оплати, 13733 грн. 50 коп. збитків (шкоди) завданої порушенням правил користування електричною енергією.

В процесі розгляду справи позивач письмовою заявою від 06.08.2009 року зменшив позовні вимоги в частині заборгованості за спожиту активну електроенергію. Просить стягнути 2364 грн. 45 коп. основного боргу. Зменшення позовних вимог в даній частині пояснює помилкою в обрахуванні суми боргу. Вказує, що помилково в суму основного боргу в позовній заяві додав суму збитків за порушення правил користування електричною енергією.

Господарським судом у відповідності із ст.22 ГПК України приймається зменшення позивачем розміру позовних вимог, такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Таким чином предметом спору є стягнення основної суми боргу 2364 грн. 45 коп., 1049 грн. 13 коп. пені, 13733 грн. 50 коп. збитків (шкоди).

Відповідач відзиву на позов не подав в судові засідання 21 липня та 06 серпня 2009 року не з`явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.07.2009 року та від 24.07.2009 р. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються Законом України «Про електроенергетику». При цьому регулювання відносин в електроенергетиці має особливості, визначені цим законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 275 Господарського кодексу України, п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 (надалі Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. При цьому встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил та іншими чинними законодавчими актами України.

20 вересня 2005 року між ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»та ПП ОСОБА_1 укладено договір № 253 про постачання та користування електричною енергією.

Відповідно до п.2.1.2 Позивач зобов'язується постачати Відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених відповідно до умов Вказаного Договору, а Відповідач відповідно до п.2.2.3 зобов'язується оплачувати Позивачу вартість електричної енергії згідно з умовам Договору.

Відповідно до п.8.1 вказаного Договору Відповідач зобов'язався оплачувати використану електроенергію у встановлений Договором строк.

ПП. ОСОБА_1 користувався активною електроенергією протягом грудня 2008 року по 20 травня 2009 року за Договором від 20.09.2005 року № 253, однак оплату електричної енергії не здійснював, порушуючи умови укладеного договору та ст. 173, ст. 193 Господарського кодексу України.

Внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитої електроенергії, не перерахування коштів за використану електроенергію утворилась дебіторська заборгованість Відповідача перед ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго». За період з 26.12.2008 р. по 20.05.2009 р. за договором від 20.09.2005 року № 253, сума заборгованості за спожиту електроенергію складає 2364 грн. 45 коп.

У відповідності до ст. 5, 6 Господарсько процесуального кодексу України 16.04.2009 року за № 235 Позивачем надіслана претензія на адресу Відповідача про погашення заборгованості за електроенергію.

В передбачений ст.7 Господарського процесуального кодексу України строк відповідь на претензію Відповідачем не надано.

П.4.2.1 договору передбачена відповідальність за несвоєчасний розрахунок за спожиту електроенергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Позивач надав розрахунок пені. Розрахунок пені відповідає ч.6 ст.232 ГПК України становить 1049 грн.13 коп.

П.8, п. п.3 п. 9 ПКЕЕ передбачає, що постачальник електричної енергії має право отримувати від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов Договору. Зокрема п. п. 2 п.10.2 Договору зобов'язує Споживача сплатити Постачальнику обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та рахунків.

Крім того, (Правила) де п.п.5 п. 8. передбачає, постачальник електричної енергії має право на доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для проведення технічної перевірки, зняття показів, виконання інших робіт відповідно до договору.

Керуючись Правилами та договором представниками енергопостачальника 9 грудня 2008 року під час технічної перевірки засобів обліку в с. Карпилівка, Рокитнівського р-ну, де знаходиться пилорама ПП ОСОБА_1 виявлено порушення ПКЕЕ, а саме, відсутня пломба енергопостачальної компанії на клемній кришці електролічильника (п. 6.40 Правил користування електричною енергією передбачено: у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб енергопередавальної організації), що підтверджується наявною фотографією.

Згідно п.4.4 зазначеного договору п.6.41, п.п.16 п.8. Правил КЕЕ постачальник електричної енергії зобов'язаний, у разі виявлення порушення Правил користування електричною енергією споживачем скласти у встановленому порядку Акта про порушення. Тому 9 грудня 2008 р. трьома представниками енергопостачальника в присутності споживача ОСОБА_1 складений АКТ про порушення ПКЕЕ від 09.12.2008 р. № 007210. ОСОБА_1 зауважень до Акту не вносив, погодивши його підписом визнавши факт вчиненого правопорушення.

Обсяг електричної енергії, (недоврахована електрична енергія, обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно), внаслідок порушення Правил, розраховується на підставі Акта порушень.

На підставі Акта та до Методики проведений розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії згідно умов зазначеного Договору Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 виставлений рахунок на суму 13 733,50 грн. за тарифами відповідної групи споживачів, які діяли під час порушення Правил.

П.3.1.4 договору, п.п.9 п.8 Правил передбачено, що енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих Постачальнику внаслідок порушення Споживачем умов цього договору. Ст. 216 Господарського кодексу України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності сторона, який нанесено збитків має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи г застереження про це в договорі.

П.10.2 ПКЕЕ передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний здійснювати платежі відповідно до рахунків виставлених на підставі актів про порушення ПКЕЕ та умов договору. Зокрема п.4.2.3 договору зобов'язує споживача сплатити Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, у разі дій Споживача, викладених у зазначеній Методиці.

П.10.3 ПКЕЕ передбачає, що споживач зобов'язаний оперативно повідомляти постачальника електроенергії про порушення схеми розрахункового обліку ел.енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку, що встановлені на території споживача, та інші виявлені порушення.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику»факти що зафіксовані в акті від 09.12.2008 № 0007210 є правопорушеннями в сфері енергетики за які настає цивільна відповідальність у вигляді стягнення збитків.

В судовому засіданні позивач надав Протокол №74 від 15.12.2008 р. засідання комісії про розгляд актів про порушення Правил користування електроенергією, відповідно до якого комісія погодилась з нарахуванням збитків споживачеві. Відповідач не оскаржив рішення комісії.

Керуючись ст.ст.82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес»Рівнеенерго» - заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 2364 грн.45 коп. на (р/р 260313036327 в Рівненське ОУ ВАТ ОБ України. МФО 333368, код 05424874).

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес»Рівнеенерго»нараховану пеню в сумі 1049,13 грн. на (р/р 26009002745000 в ВАТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379, код 05424874).

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес»Рівнеенерго" - вартість збитків (шкоди) завданої за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 13733 грн. 50 коп. на (р/р260313036327 в Рівненське ОУ ВАТ ОБ України, МФО 333368, код 05424874).

5. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (34210, вул. Карпилівська, с.Карпилівка, Рокитнівський район, Рівненська область) на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес" Рівнеенерго"- 171 грн.47 коп. витрат по державному миту, 315 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "10" серпня 2009 року.