Справа № 377/10/16-ц
У х в а л а
06 січня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
31 грудня 2015 року позивач подав до суду названу позовну заяву з вимогою стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 19-13 від 11.04.2013 р. у розмірі 283736,76 грн. та судові витрати, яку необхідно залишити без руху із встановленням строку на усунення недоліків з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 119 і 120 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Цієї вимоги позивачем не дотримано. До позовної заяви додано лише одну копію з додатками тоді, як відповідачів двоє.
Та обставина, що вони мають спільне місце проживання значення не має, оскільки кожен з відповідачів у цивільному процесі діє самостійно.
За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачеві строк пять днів, який обчислювати з дня одержання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду додаткової копії позовної заяви з усіма додатками до неї і попередити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати позивачеві до відома та виконання.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя А.С.Орел
Судове рішення № 54853487, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/10/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: