Ухвала суду № 54852800, 05.01.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6601/15-ц

2/215/466/16

У Х В А Л А

05 січня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_1» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 3, 4 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України у позовні заяві:

1) позовна вимога № 5 є неконкретною, так як у ній не вказана конкретна сума, що є залишком тілу кредиту;

2) обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, викладені не повно та неконкретно, так як не вказано: - в мотивувальній частині позову рік укладення договору поруки між відповідачем і ОСОБА_3;

- з яких фактичних і правових підстав вважає можливим звертатися з вимогами в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними укладених між ними та відповідачем договорів поруки;

3) в порушення ст. ст. 35, 36 ЦПК України, в тексті позову вказано в якості третьої особи Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 без надання відповідної заяви або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові;

4) до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору за всі позовні вимоги та не приведено мотивування сплати судового збору у розмірі лише 487,20 грн., тобто за одну позовну вимогу, а не за всі пять, що повинні оплачуватися судовим збором кожна окремо, відповідно до Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_1» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, сплати судового збору за кожну позовну вимогу або наведення правових підстав для звільнення від його сплати. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання данної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позовної заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: