Ухвала суду № 54852671, 06.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/17639/15-ц Провадження №22-ц/773/190/16 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:59 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача садівничого товариства "Озерце" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства "Озерце" про визнання рішення незаконним та його скасування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення правління садівничого товариства "Озерце" (далі- СТ "Озерце") від 07.09.2015 р. про виключення ОСОБА_2 з членів СТ "Озерце". Визнано незаконним та скасовано рішення конференції делегатів СТ "Озерце" від 31.10.2015 року про затвердження рішення правління СТ "Озерце" від 07.09.2015 року про виключення ОСОБА_2 з членів СТ "Озерце". В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезгаданим рішенням суду, відповідач СТ "Озерце" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, у визначеному Законом України «Про судовий збір» (далі Закон) розмірі, та не відповідає вимогам ст. 295 Цивільно процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім"я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Всупереч наведеним правовим нормам у поданій відповідачем апеляційній скарзі не вказано прізвище, ім"я та по-батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, та не долучено відповідний документ на підтвердження повноважень представляти інтереси відповідача.

Крім того, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі, і при цьому не вказано та не додано будь-яких документів, які б звільняли її від сплати судового збору.

У відповідності до підпункту 1.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене апелянту СТ "Озерце" слід сплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Для підтвердження сплати судового збору апелянту слід надати суду оригінал квитанції про його оплату, а також належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача садівничого товариства "Озерце" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя