Ухвала суду № 54851827, 08.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/8609/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.Номер провадження 22-ц/788/177/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 53

У Х В А Л А

08 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про встановлення підстави звільнення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_5 була звільнена на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Зобов'язано ФОП ОСОБА_3 зробити запис у трудовій книжці ОСОБА_5, що вона звільнена на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення представник ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позову.

Апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не надано довіреність, або інший документ що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 4. ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з п.п.1.2, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 вересня 2015 року № 3674-17 :

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою-підприємцем встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням суду, яке оскаржується в повному обсязі, задоволено дві вимоги немайнового характеру

Таким чином, представнику ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн. (243,60 грн. х 2 х 110%. = 535,92 грн.).

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», який підлягав сплаті при поданні позовної заяви 31.08.2015 року.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030001,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного представнику ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2015 залишити без руху.

Надати представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити представнику ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ( а.с. 45).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко