Рішення № 54851486, 25.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/10297/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Брокбізнесбанк суму заборгованості в розмірі 7 483,88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2015р. (100 дол. США = 2112,6666 грн.) еквівалентно сумі 158109,43 грн., мотивуючи тим, що 29.08.2008 року між акціонерним банком «Брокбізнесбанк» в особі директора Закарпатської філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №583/1. На виконання договору, згідно п.1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 17000,00 дол. США, на строк з 29.08.2008р. по 28.08.2018р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних, на споживчі цілі. Видача відповідачу кредиту в розмірі 17000,00 дол. США, підтверджується заявою на видачу готівки №9 від 29.08.2008р.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість перед банком в розмірі 7483,88 дол. США.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між акціонерним банком «Брокбізнесбанк» в особі директора Закарпатської філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №583/1. На виконання договору, згідно п.1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 17000,00 дол. США, на строк з 29.08.2008р. по 28.08.2018р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних, на споживчі цілі. Видача відповідачу кредиту в розмірі 17000,00 дол. США, підтверджується заявою на видачу готівки №9 від 29.08.2008р.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 04.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 7 483,88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2015р. (100 дол. США = 2112,6666 грн.) еквівалентно сумі 158109,43 грн., а саме: 3918,01 дол. США заборгованість по кредиту; 996,10 дол. США проценти за користування кредитними коштами; 724,78 дол. США неустойка за прострочення сплати кредиту; 504,02 дол. США неустойка за прострочення сплати процентів; 115,19 дол. США три проценти річних; 1225,78 дол. США неустойка, згідно п.7.2. за порушення п.4.2.6. кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 7 483,88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2015р. (100 дол. США = 2112,6666 грн.) еквівалентно сумі 158109,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 371,65 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.