Постанова № 54851321, 08.01.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/9/16-п

Номер провадження № 3/197/3/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2016 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від Широківського відділення поліції Криворізького відділу ГУ НП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП розяснено клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2016 року гр-н ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим порушив п. 1 Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та Правила адміністративного нагляду.

03.01.2016 року гр-н ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим порушив п. 1 Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та Правила адміністративного нагляду.

04.01.2016 року гр-н ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим порушив п. 1 Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та Правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду всі обставини вчиненого правопорушення.

А також, судом досліджено матеріали страви: протоколи про адміністративні правопорушення Серія ДН № 011651 від 03.01.2016 року, серія ДН № 011650 від 04.01.2016 року та серія ДН № 011649 від 05.01.2016 року, копія ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року, копія заяви, копія форма №1, рапорт та інші.

Виходячі положень ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, який на шлях виправлення не стає, продовжує протиправні дії, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, тому вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. ст.1 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, який на шлях виправлення не стає, продовжує протиправні дії, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, тому вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, - Керуючись ст. 187 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 /сто сімдесят/ грн. в дохід держави. Реквізити платежу адміністративного штрафу: Одержувач: УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Р/р 31110106700367. Код одержувача 36729624. МФО банку 805012. Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ. Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: адміністративний штраф.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.В. Ліснецький