справа № 197/299/13-к
провадження № 1-в/197/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2016 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Охнач О.В.,
за участі:
секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,
прокурора: Красилича С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке клопотання засудженої особи про зарахування строку попереднього ув'язнення до строку покарання ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 07 років 09 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання з 23.12.2012 року. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2014 року вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 20.03.2014 року.
На адресу суду надійшло клопотання засудженої особи про зарахування строку попереднього ув'язнення з 23.12.2012 року по 24.04.2014 року до строку покарання за вищевказаним вироком.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Аналіз вищевикладених норм вказує на те, що має місце описка в тексті Закону: перед словами «суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок» пропущено слова «яке подається до».
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» (набрав чинність 24.12.2015 року) цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
В даному випадку станом на 24.12.2015 року вирок суду набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю. Судом враховується тільки строк попереднього ув'язнення до набрання вироком законної сили, тобто з 23.12.2012 року по 20.03.2014 року (453 дні попереднього ув'язнення дорівнюють 906 днів позбавлення волі). В іншій частині клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого частково.
Зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 23.12.2012 року по 20.03.2014 року, який складає в сумі 453 (чотириста п'ятдесят три) дні попереднього ув'язнення, в межах кримінального провадження № 12012040610000099, у строк покарання, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто зарахувати у строк покарання 906 (дев'ятсот шість) днів позбавлення волі.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
Судове рішення № 54851314, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/299/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: