Ухвала суду № 54849368, 21.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15179/15-ц

н/п 2-п/640/193/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"21" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова заяву Публічного акціонерного товариства «АТ науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заробітної плати при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заробітної плати при звільненні задовольнити частково.

ОСОБА_2 акціонерне товариство «АТ науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи при цьому, що не отримував повістку про виклик до суду, тому не мав змоги прийняти участь у судовому засіданні із поважних причини. Також вказували на неповне зясування судом обставин справи, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення по справі.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Суд, вивчивши матеріали справи установив наступне.

06 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення, яким частково задовольнив вимоги позивача та стягнув з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з липня 2013 року по грудень 2014 року, в тому числі вихідну допомогу та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 39249,00 грн., а також зобовязав ОСОБА_2 акціонерне товариство «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань розрахувати та сплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати в день виплати основної заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство «АТ науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» повідомлялось судом про місце і час розгляду справи, яке було призначено на 13.10.2015 р., 29.10.2015 р., 06.11.2015 р. завчасно, однак відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Проте, як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 акціонерне товариство «АТ науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» не отримував судових повісток про виклик до суду, зазначають, що поштовий документ отримано особою, яка не мала на те повноважень, а тому з поважних на думку суду причин, не зявився у судове засідання.

Також суд вважає підставними посилання представника відповідача на те, що при ухвалені рішення судом було не зясовано режим робочого тижня позивача. Зазначають те, що без участі позивача не можуть виконати дії, а саме перерахувати суму компенсації, оскільки немає платіжних реквізитів.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року, оскільки наявні обставини для його скасування, визначені ст.232 ЦПК України,а тому заявавідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «АТ науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заробітної плати при звільненні - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заробітної плати при звільненні скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 11 січня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, каб. №34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях