Ухвала суду № 54848894, 06.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.01.2016справа № 908/5048/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід08.12.2015р.у справі№908/5048/15 (суддя Місюра Л.С.)за позовомФермерського господарства Яросвіт, с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької областідо відповідачів 1. Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: про Василівська районна державна адміністрація, м.Василівка Запорізької області визнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду, та визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2015р. відмовлено позивачу в задоволені позовних вимог до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м.Запоріжжя про визнання недійсним рішення, про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною. Позов до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя задоволено частково. Визнано недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005р. Припинено провадження по справі в частині визнання договору оренди землі від 23.05.2005р. поновленим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині визнання недійсним рішення Головного управління про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005р., викладене у листі-повідомлені від 17.07.2015р. № 27-8-0.4-810/25-15

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила її невідповідність вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність доказів направлення копії скарги відповідачу 1: Головному управлінню Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя, оскільки до скарги додано квітанції № 0965 та № 0964, що підтверджують направлення рекомендованого листа ФГ "Яросвіт" та Василівський районній державній адміністрації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2015р. у справі № 908/5048/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2015р. у справі №908/5048/15 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 21.12.2015 на 6 арк., оригінал платіжного доручення № 218 від 21.12.2015р. на 1 арк., довіреність № 26 від 10.11.2015р., фіскальні чеки № 0965 та №0964 від 21.12.2015р. на 2 арк., конверт

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. третій особі

1 у справу

1.ДАГС