Ухвала суду № 54848822, 05.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2016 р. Справа № 914/739/15

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» від 04.01.2016 року за вх. № 1/16 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 914/739/15

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до відповідача (заявник, боржник): Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» (м. Стебник, Львівська обл.)

про: стягнення 258981,74 грн. пені, 568450,56 інфляційних втрат, 121012,92 грн. 3 % річних

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 та 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» від 04.01.2016 року за вх. № 1/16 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 117 ГПК України).

2. Призначити засідання на: 11.01.16 до 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 8.

3. Залучити в якості третьої особи Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22-го Січня, 37).

4. Зобовязати відповідача (заявника):

§надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

§усіх належних та допустимих доказів того, що наказ видано помилково, або того, що обовязок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

§надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності вищезазначених обставин.

§

5. Зобовязати позивача:

надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:

-наявність (відсутність) правових підстав визнання наказу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року по справі № 914/739/15 таким, що не підлягає виконанню;

-наявність (відсутність) обставин, що підтверджуються належними та допустимими доказами, які підтверджують, що вищезазначений наказ видано помилково або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх належних та допустимих доказів наявності обставин, що підтверджують (спростовують) наявні та допустимі докази, які підтверджують, що вищезазначений наказ видано помилково або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

6. Зобовязати третю особу:

6.1.подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Сторонам повідомляється, що згідно ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Пазичев В.М.