Ухвала суду № 54846719, 06.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8800/15-к

Провадження № 1-кп/591/103/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді М.І. Шершак.,

з участю секретаря Баришевій А.І.,

прокурора Афоніна М.О.,

адвоката Дяченко Ю.В.,

представника потерпілого ОСОБА_2,обвинуваченого ОСОБА_3, роглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, по кримінальному провадженні № 42015000000001635,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2015 року з прокуратури Чернігівської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України .

Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року призначено підготовче провадження.

Суд, з'ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, представника потерпілого, та свідків зазначених в письмовому клопотанні, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого, ОСОБА_3 і його адвокат не заперечують проти заявленого клопотання.

Від представника потерпілого до суду подано позов про відшкодування шкоди завданої злочином, який відповідає вимогам ст.118-119 ЦПК України.

Від адвоката обвинуваченого надійшло клопотання про виклику свідків які не були допитані під час досудового розслідування, а також повернення предмету застави.

Прокурор проти виклику свідків і повернення застави заперечував, представник потерпілого у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, частково, викликати в зал судового засідання свідка ОСОБА_4, оскільки вона була допитана під час досудового розслідування, інші свідки запропоновані захистом не були допитані під час досудового розслідування, КПК України передбачає порядок допиту вказаних свідків, а саме їх допиту як органом досудового розслідування так і захистом з відкриттям даних доказів усім учасникам даного провадження, даний порядок захистом не запроваджений , тому в задоволенні даного клопотання під час підготовчого засідання відмовити, захист не позбавлений можливості вирішити дане клопотання під час розгляду справи по суті. Що стосується повернення застави, а саме грошових коштів з мотивів закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу слід відмовити, оскільки обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з внесенням застави, застава внесена обвинувачений звільнений з під варти і за теперішній час діє запобіжний захід у вигляді застави не обмежений строком.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 42015000000001635, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,яке відбудеться 15 січня 2016 року о 13 год.00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого та свідків згідно клопотання прокурора, в решті клопотань відмовити.

Суддя М.І. Шершак