Ухвала суду № 54846360, 31.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39166/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Грицюк Н.А., за участю слідчого Костріці С.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві КостріціC.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріці С.Ю., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Байдюком Д.А. про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- оригіналу примірнику, що залишається у справах приватного нотаріуса, Договору іпотеки №4152 від 31.07.2006, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «АКБ «Престиж» (код 34001693), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій;

- оригіналу примірнику, що залишається у справах приватного нотаріуса, Договору іпотеки №4153 від 31.07.2006, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «АКБ «Престиж» (код 34001693), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій;

- оригіналів та копій (фотокопій) всіх документів, які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами під час укладання Договорівіпотеки№№ 4152 та 4153 від 31.07.2006;

- копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальних дій під час укладання Договорівіпотеки№№ 4152 та 4153 від 31.07.2006.

У судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріца С.Ю., посилався на достатність підстав вважати, що в оригіналах примірників, що залишається у справах нотаріуса, Договору іпотеки від 31.07.2006, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «АКБ «Престиж» (код 34001693), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №4152; оригінали примірників, що залишається у справах нотаріуса, Договору іпотеки від 31.07.2006, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «АКБ «Престиж» (код 34001693), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №4153; оригінали та копій (фотокопій) всіх документів, які залишились у справі нотаріуса, що надавались сторонами під час укладання вказаних вище договорів іпотеки та копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація вказаних нотаріальних дій,знаходяться необхідні для досудового розслідування докази, які самі по собі, а також в їх сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у подальшому розглядатиметься питання про направлення їх для проведення відповідних судових експертиз, допиту свідків, а також при проведенні інших слідчих дій, у зв'язку з чим існує необхідність у їх вилученні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києвізнаходиться кримінальне провадження №12014100060006533 розпочате 20.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, в період з грудня 2012 року до 12.11.2014, вчинили всі заплановані дії, які охоплювались їх злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння шляхом обману будинком та земельною ділянкою розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7, однак внаслідок обставин, які не залежали від їх волі, вони не змогли реалізувати свій злочинний план.

При цьому, як зазначено в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, під час досудового розслідуваннявиникла необхідність в дослідженні документів, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, необхідно, шляхом проведення тимчасового доступу вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінали примірників, що залишається у справах нотаріуса, Договору іпотеки від 31.07.2006, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «АКБ «Престиж» (код 34001693), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №4152; оригінали примірників, що залишається у справах нотаріуса, Договору іпотеки від 31.07.2006, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «АКБ «Престиж» (код 34001693), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №4153; оригінали та копій (фотокопій) всіх документів, які залишились у справі нотаріуса, що надавались сторонами під час укладання вказаних вище договорів іпотеки та копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація вказаних нотаріальних дій.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказані документи, зберігаються на робочому місці приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, та самі по собі, а також в їх сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріці С.М., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріці С.Ю., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Байдюком Д.А., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріці С.Ю. тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- оригіналу примірнику, що залишається у справах приватного нотаріуса, Договору іпотеки №4152 від 31.07.2006, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «АКБ «Престиж» (код 34001693), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій;

- оригіналу примірнику, що залишається у справах приватного нотаріуса, Договору іпотеки №4153 від 31.07.2006, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «АКБ «Престиж» (код 34001693), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій;

- оригіналів та копій (фотокопій) всіх документів, які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами під час укладання Договорів іпотеки №№4152 та 4153 від 31.07.2006;

- копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальних дій під час укладання Договорів іпотеки №№ 4152 та 4153 від 31.07.2006.

Визначити строк дії ухвали до 30.01.2015.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/39166/14-к

Примірник 2 - слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріца С.Ю.

Слідчий суддя С.В. Вовк