Рішення № 54845887, 23.12.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.12.2015
Номер справи
480/2326/15-ц
Номер документу
54845887
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2326/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 23 грудня 2015 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16.11.2015 року ПАТ Кредобанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.08.2014 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким надав останньому кредит в сумі 9602,72 грн. зі сплатою 9,99 % річних та комісією на строк до 27.02.2016 року. Отримавши кредитні кошти у вище зазначеній сумі відповідач належно не виконав свої договірні зобов'язання, прострочивши їх, внаслідок чого у нього за кредитним договором виникла заборгованість, яка, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 28.08.2015 року в сумі становить 14615 грн. 68 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності в т.ч. в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

28.08.2014 року сторони уклали кредитний договір за яким позивач видав відповідачу кредит в розмірі 9602,72 грн. на строк до 27.02.2016 р. За користування кредитом встановлена процентна ставка 9,99 % річних, а також п.п. 2.12. визначена комісія. Умовами кредитного договору також визначено, що відповідач має повертати кредит, а також сплачувати відсотки позивачеві щомісяця платежами по 836,00 грн., які визначені договором та погоджені сторонами у графіку, що є додатком № 1 до кредитного договору. (а.с. 4, 5)

Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані в день укладення сторонами кредитного договору. (а.с. 8-10)

Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення.

Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 28.08.2015 року виникла заборгованість: по кредиту 9602,72 грн.; по простроченим відсоткам 962,78 грн.; по простроченій комісії 3111,24 грн.

За умовами кредитного договору та у зв'язку із простроченням платежів позивачем відповідачеві також обґрунтовано нараховані штрафні санкції за період з 29.09.2014 р. по 28.08.2015 р. у вигляді пені в розмірі 938,94 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за всіма вище зазначеними платежами склала 14615,68 грн. (а.с. 6, 7)

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Виходячи з того, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договору, не повернув у встановлені строки обумовлену суму кредиту та не сплатив визначені договором відсотки, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 14615,68 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Кредобанк задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Лівів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) заборгованість станом на 28.08.2015 року за кредитним договором № 37847-OWNCASH від 28.08.2014 року в розмірі 14615,68 грн. (яка складається із заборгованості: по кредиту 9602,72 грн.; по простроченим відсоткам 962,78 грн.; по простроченій комісії 3111,24 грн.; пеня 938,94 грн.), судовий збір 1218,00 грн., а всього 15833 грн. 68 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

23.12.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 54845887 ?

Документ № 54845887 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54845887 ?

Дата ухвалення - 23.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54845887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54845887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54845887, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 54845887, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54845887 відноситься до справи № 480/2326/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 480/2326/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54845885
Наступний документ : 54845891