Постанова № 54845418, 16.12.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.12.2015
Номер справи
321/1591/15-п
Номер документу
54845418
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1591/15-п

Провадження № 3/321/477/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізькій області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Плодородне по вул. Генкіна Михайлівського району Запорізької області, керував автомобілем «ЗАЗ 968м», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, незрозуміла мова, хитка хода). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 4 грудня 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Михайлівка по вул. Островського Михайлівського району Запорізької області, керував автомобілем «ЗАЗ 968м», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, незрозуміла мова). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких містяться письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно їх пояснень водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне обстеження в медичному закладі, для визначення стану алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 відмовився від медичного проходження.

Так, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторне протягом року, а також відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/1591/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 321/1622/15-п у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/1591/15-п та розглядати вказані справи одночасно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Враховуючи, що транспортний засіб ЗАЗ 968м, державний номер НОМЕР_1, не належить правопорушнику ОСОБА_1, вважаю необхідним не застосовувати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок 312172067000185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37297408).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 54845418 ?

Документ № 54845418 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 54845418 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54845418 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54845418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54845418, Михайлівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 54845418, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54845418 відноситься до справи № 321/1591/15-п

Це рішення відноситься до справи № 321/1591/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54845326
Наступний документ : 54845439